市场经济 计划经济 福利社会都存在一个共同病根 《致全球领导人一封信--中美贸易战双方都有错 1 》
【第一部分内容摘要】
站到全人类整体利益高度运用互联网思维才能看清人类正确未来
人性欲望无限性与公共资源有限性之矛盾是人类痛苦主根源
人财物登记责权利平衡是化解人间痛苦唯一正确道路
市场经济资本主义、计划经济社会主义、福利国家民主社会主义都存在严重缺陷
Stand to mankind whole interest height USES Internet thinking to be able to see clearly mankind correct future
The contradiction between the infinity of human desire and the limitation of public resources is the main source of human suffering
Property registration rights balance is the only correct way to resolve human suffering
Capitalism of market economy, planned economy, democratic socialism of welfare state all exist serious flaw
【第一部分内容正文】
致全球领导人一封信--中美贸易战双方都有错
A letter to global leaders--China and the us are both at fault in a trade war
中国独立学者向您汇报关乎我们人类前途命运的几个重要真相
Chinese Independent scholar tell you some important truths about the future and destiny of our human beings
尊敬的联合国古特雷斯秘书长：
尊敬的中国习近平主席：
尊敬的印度莫迪总理：
尊敬的美国特朗普总统：
尊敬的印尼佐科总统：
尊敬的巴西博尔索纳罗总统
尊敬的巴基斯坦侯赛因总统：
尊敬的尼日利亚布哈里总统：
尊敬的孟加拉国哈米德总统：
尊敬的俄罗斯普京总统：
尊敬的墨西哥奥夫拉多尔总统：
尊敬的法国马克龙总统、英国特里莎首相、德国默克尔总理、日本安倍首相及全球所有国家和地区领导人及其领导团队：
尊敬的全球各宗教领袖、各社会团体首脑、各政党主席、各企业负责人及其团队：
尊敬的全球各大学、研究机构、全球智库、诺贝尔奖委员会、世界经济论坛：
亲爱的所有关心人类前途命运的地球人同胞：
您好！
当今地球人类正处在要么滑向第三次世界大战深渊，要么构建成人人幸福理想地球进而回归宇宙文明世界的关键十字路口上！您是引领人类摆脱黑暗走向光明的希望！
我是一个源于关心自身和家人命运，进而关心国家和人类命运的，不属于任何党派任何利益集团的，以人人幸福为人生理想的中国山东泰山民间学者，经过四十多年观察、学习、体验、思考、感悟、讨论和总结，我发现了一些关乎我们人类前途命运的重要真相，现向您汇报！
第一个重要真相：
市场经济资本主义、计划经济社会主义、福利国家民主社会主义都存在严重缺陷；国际人财物联网是全球治理最佳平台。
中华民族积累了5000年未曾断流的社会治理经验教训，当代中国经历了计划经济和市场经济以及信息经济萌芽的三重洗礼，我恰好亲身经历了这三个历史过程，尤其是自2001年开始与数千近万名学者专家网友交流讨论了17年后，我基本认定了如下事实：
1 站到全人类整体利益高度运用互联网思维才能看清人类正确未来
信息时代的到来，把世界上每一位经济政治学者都推到了同一个起跑线上，谁积极参加社会实践，谁积极思考问题，谁选择的思维路径正确，谁就能获得经济政治学理论的重大突破，因为信息时代的政治经济学是一个未曾有人染足的新大陆。站在互联网思维的新大陆上就会发现，世界是丰富多彩的，一个社会的结构也应该是丰富多彩的。人的能力有大小，兴趣爱好有不同，勤奋的程度也有差别，因此，一个社会一个星球存在不同的劳动分工、管理分工和利益阶层既符合自然规律，也符合唯物主义辩证法。但需要万分小心的是，由于生产物质财富和精神财富所必需的自然资源、工具资源、技术资源、政治资源和人力资源都是有限的，因此，在长期的生产过程中人们就会形成不同的利益阶层，并且在不同阶层之间，会一直存在着此消则彼涨、你多我则少的利益波动差。因此，即便是面对同一个社会现象，若孤立地站在各自单一阶层极端个人利益角度上看问题，往往就会横看成岭侧成峰地得出截然不同自相矛盾甚至是屁股决定脑袋的短视结论，这必导致社会矛盾不断加深，人类整体利益不断受到深刻损害，本阶层利益也必愈演愈烈地重复上演着因小而失大顾此而失彼的历史悲剧。因此，这就对以人人幸福和解放全人类以及构建人类命运共同体为己任的学者和政治家们提出了苛刻的要求，不管他是一个洋学者，还是一个土学者，不管他属于哪个国家哪个民族哪个阶层哪个政党，在掌握了必要的政治经济学基础知识后，他只有深入到最广大民众的基本生活中去，深刻了解不同阶层不同阶级成员，甚至设身处地了解不同国家不同利益集团的所思所虑和现实处境及诉求，然后再抽身而出，站到一个不属于任何阶级任何阶层，甚至是不属于任何国家任何民族任何集团任何党派的新高度，再系统全面审视人类社会整体经济政治文化现象，他才有可能找到兼顾各阶层各民族各国家各集团各政党利益的、有效系统全面的、能实现全体地球成员物质财富和精神财富总量动态最大化的全球公正治理方案。
2 人性欲望无限性与公共资源有限性之矛盾是人类痛苦主根源
人性既非本善也非本恶，趋利避害才是人类的本性，正所谓天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。从历史的经验看，人们追逐个人利益最大化的本性是无法改变的，因此，哪种制度能把人的趋利避害本性因势利导到互利共赢共同幸福这条康庄大道上来，哪种制度就能脱颖而出引领世界前行。幸福的本意是万事如意，万事包含“福禄寿禧和”五大方面。在地球上，我们每一个人都渴望获得足够多的物质财富，我们每一个人都渴望获得自由、平等、理解、尊重等精神愉悦，我们每一个人的内心深处又无不渴望获得长久的生命和浪漫的爱情，我们又普遍渴望社会公平天下太平。但是，由于我们每一个人都不是孤立存在的，都生活在彼此依存的各色社会中，都共同生活在唯一的地球上，而满足我们各项欲求所必需的物质资源、社会资源、时间资源以及异性资源都是有限的，使得我们每一个地球人在追求幸福的道路上又必然充满了痛苦，人们彼此之间会长期存在着你多我则少，你有我则无的竞争关系。 因此人性欲望无限性与公共资源有限性之矛盾是人类社会的基本矛盾，也是人类痛苦的主根源。
3 人财物登记责权利平衡是化解人间痛苦唯一正确道路
一般来说人类化解矛盾减轻痛苦的方法有四种：一是节欲，二是掠夺，三是公平竞争，四是科技创新全面发展。但是历史已经充分证明，违反自然规律的过度节欲和掠夺性战争最终都是得不偿失不可取的。由于竞争是不可避免的，因此人类只有建立起点公平、过程公正、奖勤罚懒、惩恶扬善、适度竞争、人道关怀的公平竞争机制，才能最大限度地克服人类社会基本矛盾，跨入到科技创新全面发展阶段，从而实现人类幸福总量相对最大化。任何社会都是由人、财、物三要素所组成；任何社会的矛盾冲突几乎都主根源于人财物不明和责任、权力、利益关系的模糊且失衡。因此，只有给每个利益主体建立一个唯一账户、只有通过唯一账户对全社会的人权财权物权进行时时登记、只有通过唯一账户对各利益主体的责任、权力、利益进行时时明晰，才能获得真实全面的社会大数据，才能在大数据的帮助下让各利益主体之间进行相互监督相互制衡，才能在大数据的帮助下让各利益主体在动态中实现责任、权力、利益的平衡和公平竞争互利共赢。同时，也只有通过唯一账户对全社会的人权财权物权进行时时登记和有效界定，才能对私有的人权财权物权进行最有效的保护、才能形成风清气正以德治国的优良社会氛围，才能制定出执行好最公平最高效的法律法规、才能让每个利益主体之间进行更方便更高效更公平更安全更低成本的互通有无的买卖交易，才能让人类圆满地构建成人人幸福人类命运共同体理想地球。
4 市场经济 计划经济 福利社会都存在同一个共同病根
（1）传统市场经济和资本主义制度的优势和弊端
传统市场经济体系可以调动人们八仙过海各显其能追逐财富的积极性发展生产力，在相当大的程度上刺激了商品的生产，丰富了人民的生活，具有推动物质财富极大丰富和生产能力不断扩张的潜能，这是其最大的优点。但是，透过现象看本质，尤其是与更具优势的人财物联网经济体系相比，就会发现以纸币制度为基础的传统市场经济体系和资本主义制度都存在严重弊端。
①从法治层面看：资产阶级思想家虽然看到了人们趋利避害的本性，提出了理性经济人假设，认为立法权、行政权和司法权的三权分立相互制衡，可以避免权力的滥用和独裁者的产生，可以有效保护私有财产神圣不可侵犯，可以实现依宪治国。但是从资本主义市场经济的实践效果看，由于账户不唯一、财产不登记、现金易泛滥、经济活动处在混沌中，发行货币的人可以不承诺兑现，每个公民和企事业单位都可以在不同的商业银行开立多个货币账户，现金也可以不受约束的大量流通，没有专门的机构对每个公民和企事业单位的有价证券、房产、地产、汽车、机器设备、大宗商品、各种劳务的交易过程和余额进行统一记录，因此，产权无法实现真正的明晰，责权利很难实现平衡。由于每个公民、法人实体和独立财权的各级政府机关账户彼此之间发生的货币和非货币资产的往来和交换，既可以通过任何一个银行账户转账来完成，也可以通过现金交易来完成，甚至可以通过欺诈来完成，一旦发生经济纠纷和恶性侵权事件，取证非常困难，因此，虽然法律条文日益繁琐、司法机构日益庞大、司法成本日益巨大，但是经济诈骗、假冒伪劣、偷税漏税、权钱交易、侵吞私有公有财产和知识产权的现象仍然大量存在。由此可见，在人财物不登记责权利不明晰的混沌纸币时代，即便立法权、行政权和司法权实现了相对独立，但相互制衡的作用也是十分有限的，谁也无法保证金钱的魔力不被滥用，谁也无法保证法律在金钱面前不失去平等。
②从所有制层面看：企业老板要面对混沌残酷的市场竞争、高额的运行成本、融资难融资贵、内部各项管理协调、外部各方关系处理等等繁重工作；私有企业雇员要面对生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需要的生杀大权，几乎都被攥在老板的手里的现实。在工会力量弱小的国家企业里，要面对被随意解雇、克扣工资、提高劳动强度、延长劳动时间、缺少劳动安全保护的问题。在缺少股权激励的企业里，看不见前途的员工被迫从事繁重的体力或脑力劳动，必然缺乏向心力和凝聚力，企业的效率必然会大打折扣。在员工拥有了少许股份的股份制企业里，财务大权主要掌握在大股东手里，制造假账欺骗政府欺骗中小股东的事情屡屡发生。
③从微观经济层面看：在看不见的手瞎指挥下，市场参与者无法对混沌的市场形势做出清醒的判断，经济活动往往是盲目的，低水平重复建设现象普遍存在，即便发生了恶性通货膨胀或通货紧缩，政府通过调整准备金率、利率、税率等货币政策和财政政策对中小企业来说也往往远水难救近火或远水难解近渴，因此破产倒闭、投资失败、下岗失业现象经常发生。
④从宏观经济层面看：无序追逐经济利益最大化，还必然导致两极分化，阶层矛盾激化，宏观经济动荡。例如，当货币和生产资料向少数成功人士手中大量集中后，导致低收入社会成员因为缺少甚至没有钱购物，中等收入社会成员因为担心未来收入减少和花费增多而不敢花钱，约占1成的社会成员虽然拥有大量的金钱，但是因为该买的基本都有了而没有必要再花钱或者是害怕露富而不便于花钱，富人往往通过储蓄、购买股票或债券等虚拟经济方式把货币储藏起来以实现财富保值增值，或者通过直接投资和间接投资的方式以获取更多的利润。如此一来，富人这些富余货币要么退出了实体经济的循环，要么通过直接投资加大着社会总供给，这必然造成实体经济中货币的短缺和社会总供给远远大于社会有效总需求现象的发生。货币的这两个流向，共同导致了有效需求不足，产能过剩，产品卖不出去，物价下跌，资金周转困难，工厂大量停业倒闭，生产萎缩，整个社会的就业岗位必然会相应地日益减少。假如政府通过积极财政政策、宽松货币政策等增加公共建设投资增加货币供应总量，拉动了经济的复苏，物价开始回升，需求逐渐旺盛，就业量开始增加，但是，这种好景是很难长久的，要么因为扩张出来的货币量有限或者是市场反应有限，新增货币会很快被牢牢占据分配优势地位的富人再次瓜分殆尽而再一次沉淀下来，从而致使宏观经济重新陷入新一轮的更深重更泡沫化的有效需求不足中，要么因为新增货币量或市场反应超过了某个极难掌控的临界点，富人就会把先前沉淀货币从虚拟状态释放到实体状态中来，用扩大投资赚取更多的货币或通过购储实物商品保值增值财富，这些新增货币就会和先前超量投放的沉淀货币一起，火上浇油般促发经济过热、通货膨胀、物价上涨、货币贬值，甚至金融风暴和社会动荡。如果政府采用提高银行贷款门槛、提高利率、增加税金等措施抑制通胀，这种一刀切的办法往往又会冰火两重天地造成一部分行业继续过热而另一部分行业停业倒闭的滞涨现象。如果为了刺激消费而实施消费信贷政策，由于劳资分配悬殊和消费信贷利息太高等因素制约，又很容易导致次贷危机发生。
⑤从国际贸易层面看：如果政府鼓励出口，在美元纸币充当国际结算货币的前提下，不仅会导致本国资源枯竭环境的破坏，实物净财富的流失，强制结汇还会导致本币占款增加，通货膨胀风险加剧，外汇资产也会因汇率波动等风险难保安全，贸易摩擦甚至贸易战也如影随形。
⑥从全球治理层面看：由于每个国家都无力治愈自身顽疾实现本国家和谐，就只能采取实用主义手法以谋取本国本集团狭隘利益为最大目标来对待全球问题，必然导致联合国地位被削弱和全球治理局面的紊乱，导致军备竞赛和非正义战争频繁发生。
因此，100多年以来，凡是实行市场经济的国家，无不在实行扩张政策还是紧缩政策之间来回奔波疲于奔命；经济学家也是在放任市场自动调节还是加强政府宏观调控之间争吵得面红耳赤难解难分。但是，即便花费了如此心血，梦寐以求的供需均衡却常是昙花一现，维持的时间极其有限，在这种进退维谷、左右两难的选择过程中，生产力遭到了严重破坏，生产力发展受到极大约束，充分就业根本无法实现，广大民众基本的生存权、就医权、就学权、创业权、就业权经常受到威胁，社会全体成员的幸福总量与社会生产能力相比受到严重损害。
（2）传统计划经济和社会主义制度优点和弊端
马克思主义者把解放全人类和实现人的自由全面发展当做自己的目标，令人敬仰。但是受历史的局限和当时政治环境的干扰，马克思没有看清人类社会的基本矛盾，误认为生产资料私有制才是人类痛苦的主根源，要想为最大多数社会成员谋取到最大福利，就要通过阶级斗争暴力革命彻底消灭私有制，然后才能建立一个生产力极大发展、财富极大丰富、各尽所能各取所需、计划调节、消灭了阶级、人人平等且自由全面发展的共产主义社会。从实践的效果看，共产主义初级阶段的计划经济体系和社会主义制度虽能实现政治地位相对平等和较全面但水平较低的福利保障制度，但由于没能把人们趋利避害本性因势利导到互利共赢这条康庄大道上，导致其纷纷解体垮台：
①忽视人性忽视法治忽视权力制衡
马克思主义者不承认趋利避害是人类的本性，误认为实行了公有制以后“人和人的利益不再是彼此对立的而是一致的，因而竞争就消失了，赤贫汉将会转变为文明的、自食其力勤勉的人”。因此，社会主义建设者们普遍忽视了依法治国的重要性，普遍忽视了民主监督和权力制衡的重要性，普遍把工作重点放在了枯燥的政治说教上，企图改变人性上，误认为不断强化政治学习灌输共产主义理想信念就能把执政成员变成毫不利己专门利人的圣人。但是社会主义实践结果却显示，无论是否实行了公有制，公共资源有限性和人性欲望无限性之矛盾永远都会存在，人们趋利避害的本性只会隐藏却不会被改变，人与人之间以及执政者成员之间的竞争不仅不会消失而仍然会无处不在。比如，分房子涨工资都存在竞争，两个入党积极分子看中同一个漂亮女孩也会发生竞赛，两个集体农庄为了争夺水源可能也会发生冲突，因此，试图通过思想教育和政治运动甚或高度集权来保持执政党的先进性的努力都最终难以凑效。与此同时，由于执政党一直拒绝民众的监督，既害怕财产公示又害怕财产登记，自然也就加速了执政队伍的腐化变质和相互恶斗以及集权清洗的步伐，最后纷纷走上了腐败治国愚弄人民自我毁灭的绝路、、、
②缺少生命信仰的引导。
社会主义建设者们没有看清只有树立起宇宙使命价值观并建立起人财物登记责权利明晰平衡的奖罚分明的制度才是取代金钱崇拜提高执政成员凝聚力发挥积极性这个道理。正是由于忽视了对执政成员的生命信仰引导，坚信“从来就没有什么救世主，也没有什么神仙皇帝”的无神论（无外星人）教条，不愿承认人类对宇宙认知水平非常有限这个事实，不愿公开承认灵魂等超自然现象超认知水平现象的客观存在，因此唯物主义蜕变成了眼见为实主义的僵化教条，当楼上楼下电灯电话初级共产主义目标实现后，尤其是当大众崇拜的伟大领袖去世后，执政党成员就普遍性的失去了更高的理想追求，共产主义信仰逐渐被边缘化，而奖罚分明的制度又没有建立起来。由于等待死亡的状态是如此的可悲，因此许许多多无可奈何的党员干部要么把对死亡的恐惧麻醉在信钱仰权纸醉金迷的及时行乐中，要么求仙拜佛把对长生再世轮回升天的希望寄托在缺乏责任担当进取精神的宗教幻想中。
③误认为阶级不可调和。
马克思恩格斯《资本论》误判了剩余价值的真正来源（见《高木敬答习近平总书记十三问》），因此马恩以及后来的列宁斯大林毛泽东都误认为无产阶级和资产阶级的阶级矛盾是不可调和的，但是随着资本主义的进一步发展，股份制的进一步完善，劳资矛盾开始缓和，出现了白领乃至金领工人，工人生活条件大为改善，阶级之间相互依存共同发展成为可能。尤其在人财物联网环境中，商品价值和使用价值可以进行正负记账后，无产阶级和资产阶级之间完全可以实现互利共赢共同富裕。
④计划体制束缚了人们的创造性。
在计划经济时代里，生产原料按照计划调配，生产按照计划进行，个人没有选择城乡选择工种选择地域就业的自由，工资收入论资排辈，人的思想自由、言论自由、创新自由等等个性自由都受到严重束缚，人的主观能动性受到极大压制，马克思提倡的人的自由全面发展理想变成了空想。
⑤按劳分配原则难以落实。
原教旨马克思主义者彻底排斥市场，彻底抛弃了市场供求规律(Law of supply-demand)，迷信商品价值量取决于社会必要劳动时间的计划经济价值规律(law of value)，迷信按劳分配原则。但是，社会主义实践却证明，劳动量难以核实，商品的必要劳动时间难以确定，不同工种之间的劳动量难以衡量对比，劳动量与报酬之间更是难以有效挂钩，因此，计划经济扼杀了企业和个人创造更多财富的积极性，按劳分配最后演变成论资排辈和干多干少一个样的出工不出力的大锅饭。
⑥低估了市场和商品交换的积极意义。
原教旨马克思主义者没有看到交换不能创造价值，却可以实现价值，或者说交换虽然不能直接创造价值，却可以间接创造和增值价值总量。有了交换，才会促进研发，才会促进生产，进而促进消费。由于计划经济无法对小商品生产和交换进行有效及时的统计计划，计划经济的制定者又害怕小商品生产和交换在思想层面上冲击人们对计划的信任，在经济层面上扰乱价格和购销体系的正常运行。因此，小商品生产和交换往往被当做资本主义的尾巴被割掉，自然造成社会主义国家的消费品生产长期处于供不应求的短缺状态。
⑦过度迷信公有制。
在传统的国有企业里，生产资料名义上归社会全体成员共同占有，但实际上是由国家管理，企业资产也被称做国有资产，归国家所有。但是，在纸币制度这个混沌的环境里，国家缺少唯一账户对涉及国有资产的责任、权力、利益分配进行明晰界定和管理，因此实际工作中，不受监督的官员们就成了国有资产事实上的主人。由于国有企业的厂长经理基本都是上级任命的，职工代表大会的监督职能又被极大的弱化，这些厂长经理自然会多为官、少为民、多为己、少为国地产生渎职腐败行为，不可挽回地造成国有和集体资产迅速流失和企业全员团队精神消耗殆尽。同时，由于企业内部也缺少分清每份具体工作和每个员工之间具体责权利关系的有效工具，干多干少一个样，按劳分配被论资排辈所代替，因此公有制企业内部往往出现对责任相互推诿、对权利相互争夺的短期化、内耗行为，平均主义大锅饭自然也就成了无可奈何的最后选择，严重束缚了公有制企业的健康发展。因此，在人财物不明责权利失衡的环境中，名为公有制实为官员所有制的国有或集体企业里，公平和效率必然会双丧失。
⑧误认为生产和消费都很容易估计。
马克思主义者误认为公有制建立后无论生产和消费都很容易估计，但是这个假设却过于乐观了。即便是在我们这个信息高度发达的社会里，生产和消费都不是很容易估计的，事物的发展变化是无穷无尽的，任何高级的统计手段都难以准确捕捉。例如，一个女孩子上午喜欢一件花衬衫下午可能就会改变主意想买一件红衬衫了，一块土地到底能打多少粮食也会因为气候变化而很难精确计算。
⑨无法对信息时代人类发展方向进行正确指导。
马克思理论建立在金属货币制度的旧基础上，误把货币看做是了充当一般等价物的特殊商品，因而，马克思理论既无法对此后出现的纸币制度条件下的社会经济现象进行系统完整的分析，更无法对当代信息技术条件下电子货币和现代化经济体系的运行规律进行正确分析和展望，自然也就无法对信息时代社会发展方向进行正确的指导。
综上所述之原因，苏联东欧和中国等，即便是超前一步启动了公有制和计划经济模式以及社会主义道路，仍难以逃脱官僚腐败、体制僵化、大锅饭、物质短缺、权力恶斗、政治运动的泥潭，留下了半途而废的遗憾。
（3）传统福利国家民主社会主义的优势和弊端
伯恩施坦生活在资本主义野蛮时代已基本结束的时期，股份制开始出现，劳资矛盾开始缓和，他和以及后来的追随者认为走一条既区别于苏联模式的“集权社会主义”亦区别于美国“放任资本主义”模式的“第三条道路”，让工人阶级通过议会多数掌握国家权力，建立合作制和私有制共存、计划经济和自由竞争相结合的“混合经济”，实施社会保障制度，应是最佳的选择，这条道路又被称为社会福利主义或民主社会主义。由于福利制度在实施初中期取得了明显的成效，后来逐渐影响到全欧洲。
优点一，保留了社会主义很多优越性。北欧国家虽然实行自由竞争，政府不过多干预市场。但政府每年有大量的研发投入支持企业的技术开发或向研发企业提供长期低息的贷款。较好的教育体制又向这些高科技企业提供了高素质的劳动力和技术人才，因此从全球竞争力排名看，经济表现、政府效率、商业效率和制度结构等几方面，从1998~2002年北欧诸国在79个工业化国家中的排名均在前列，并不断提升，产生了诺基亚、爱立信、沃尔沃、ABB等一大批跨国大企业。这说明社会福利主义依然保留了社会主义制度集中力量干大事等很多的优越性，这种优越性还体现在财产透明、缩小贫富差距、依靠工人力量以及全民福利保障上。
优点二，腐败几率小。瑞典早在1766年公民就有权查阅官员直到首相的财产与纳税状况。后来各国制定了各种法规提高官员财产收入透明度和公款消费的透明度，因此腐败的几率很小。
优点三，贫富差距小。北欧国家有一项宏伟的贫富平抑计划，贫富平抑计划主要用累进税率征收所得税，因此收入差距相对小，收入比较平等。
优点四，工会力量强大劳资纠纷小。福利制度的建立与工会的长期努力是分不开的。据瑞典蓝领工会提供的数据，2000年瑞典全国职工入会率为91％，为世界上职工入会率最高的国家之一，由于工会是瑞典重要的社会力量，瑞典也成为全世界因劳资纠纷造成损失最低的国家之一。
缺点一，福利体系庞大。为了给每个人提供“从摇篮到坟墓”无所不包的“全面社会保障”，国家建立了庞大的福利体系，主要包括：教育资助、免费医疗、失业救济、老人照料、养老金支付、残疾人救助、单亲父母津贴、家庭和儿童保护等。
缺点二，赋税沉重。实施高福利的钱主要来自高税收。瑞典的税收相当于人均GDP的57%、英国则是40%、丹麦政府税收比重高至75%。在英国年收入4万英镑以上者，需缴纳40%的所得税。近年，随着老龄化问题的加剧，赋税负担更加沉重。
缺点三，奖懒罚勤。由于福利保障资金主要来源于高税收，因此导致财政支出规模太大，公务员队伍庞大，国家财政负担过重，投资者热情下降，失业救济太优厚又导致劳动者就业积极性下降，泡病假人数居高不下，同时高税收高福利又增加了本国产品成本，影响了本国产品的国际竞争力。造成这种被动局面的主要原因是，税收是强制征收的，福利是无偿拨付的，自然就造成鞭打快牛奖懒罚勤的负激励现象。也就是说，谁的企业效益好，谁为社会创造的财富多收入高，谁就要多纳税；谁偷懒磨滑，谁就可以享受优厚的福利待遇。因此，投资下降、就业减少、税收减少、财政赤字增加、经济增长乏力。
缺点四，盲从选民陷入债务无底洞。由于政府民选一人一票，各个政党为了选票就会迁就民众的贪欲，因此，任何一届政府都很难做出降低税收、降低福利标准、降低财政支出的选择，社会福利主义走上了奖懒罚勤而无法自拔的怪圈。例如，希腊各政党为了争取选民，就不断做出各种高福利承诺，导致财政负担不断提高，财政收不抵支就要发行政府债券，经济发展停滞不前政府就无力偿债，从而引发债务危机。欧债危机已经为“第三条道路”敲响了警钟。
由此可见，人财物不明责权利失衡是传统市场经济和资本主义、传统计划经济和社会主义、传统福利社会和民主社会主义的共同病根，下面将要陈述的人财物联网汲取了以上三种旧经济政治体系的经验教训基础上，运用互联网思维形成的现代化经济政治新体系。
更多文章www.rrhp.net
评论
发表评论